Το κυρίαρχο θέμα των ημερών είναι η παραλαβή του έργου της αποχέτευσης και το ποιος θα πληρώσει το λογαριασμό της Συμπληρωματικής Σύμβασης Έργου (ΣΣΕ) ύψους 1.700.000€. Για το σοβαρό αυτό θέμα που το διαχειρίστηκε από την θέση του προέδρου της ΔΕΥΑ Ναυπακτίας, εισπράττοντας στα επόμενα χρόνια τόνους λάσπης, ζητήσαμε να μιλήσει στο Nafsweek.gr ο Κώστας Σταυρόπουλος.
«Αυτό γίνεται δώδεκα χρόνια μετά την έναρξη των εργασιών και θα έπρεπε να είχε τελειώσει από το Σεπτέμβριο του 2007 και με τα χίλια ζόρια ολοκληρώθηκε τον Ιούλιο του 2011. Πάνω σε αυτό το θέμα θα εκθέσω μερικές σκέψεις συνοδευόμενες από στοιχεία που δείχνουν το μέγεθος της διαστρέβλωσης της αλήθειας και της κατασυκοφάντησης του προσώπου μου και της παράταξης που ανήκω.
Το «τροπάριο» ότι « ο Σταυρόπουλος με την υπογραφή του στις 07-04-2011 χρέωσε τη ΔΕΥΑΝ με το πανωπροίκι του 1.700.000€» είναι καιρός να αντικατασταθεί με το πόσα γλίτωσε η ΔΕΥΑΝ με αυτή την υπογραφή. Στις 16-09-2010, μετά από αποφάσεις του ΔΣ της ΔΕΥΑΝ και του Δημοτικού Συμβουλίου, είχε υπογραφεί συμφωνητικό μεταξύ ΔΕΥΑΝ και εργολάβου, που μεταξύ άλλων προέβλεπε ότι η ΔΕΥΑΝ θα πληρώσει το 65% της ΣΣΕ και το ΦΠΑ. Αυτό το ποσό ανέρχεται στο 1.700.000€. Οι εργασίες είχαν διακοπεί από το Μάρτιο του 2009, γιατί η ΔΕΥΑΝ χρωστούσε στον εργολάβο 596.000€ για το ΦΠΑ. Τελευταία προθεσμία ολοκλήρωσης του έργου ήταν 30-06-2011. Η διαδικασία της απένταξης του έργου είχε ξεκινήσει με έγγραφο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με ημερομηνία 24-02-2011. Οι συνέπειες της απένταξης έφταναν τα 8.500.000€, που θα επέστρεφε η ΔΕΥΑΝ στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Υπό αυτές τις συνθήκες στις 07-04-2011 στην Κοινή επιτροπή παρακολούθησης του έργου αποφασίστηκε και το εξής: «Συναινούμε στην υπογραφή της Συμπληρωματικής Σύμβασης ( Σύμφωνα με το άρθρο 8.1.3 της Προγραμματικής Σύμβασης)». Η φράση σύμφωνα με το άρθρο 8.1.3 σημαίνει ότι τις πρόσθετες εργασίες υποχρεούται να πληρώσει το Δημόσιο.
Με αυτή τη φράση «Η ΔΕΥΑΝ έχει το νόμιμο δικαίωμα να ζητήσει και να διεκδικήσει με τα προβλεπόμενα νόμιμα μέσα την κάλυψη από το Δημόσιο αφενός μεν του συνόλου της πρόσθετης δαπάνης που προέκυψε από την 1η ΣΣΕ ( μαζί με τον αναλογούντα ΦΠΑ) και , αφετέρου, του ποσού που αντιστοιχεί στη διαφορά του ΦΠΑ λόγω αυξήσεως του τελευταίου σε ότι αφορά την αρχική σύμβαση». Τα παραπάνω τα αναφέρει στην από 12-11-2015 γνωμοδότησή του ο δικηγόρος κ. Παπακων/νου στη σελίδα 44.
Τη γνωμοδότηση αυτή τη ζήτησε η σημερινή Δημοτική Αρχή και έχει γίνει ομόφωνα αποδεκτή από το Δημοτικό Συμβούλιο ( απόφαση 561/2015).
Μετά από αυτό, θα περίμενε ο οιοσδήποτε νουνεχής πολίτης αμέσως να αναθέσουν στο διακεκριμένο αυτό νομικό γραφείο την υπόθεση της διεκδίκησης της δαπάνης από το Δημόσιο. Αντί αυτού επέλεξαν το δρόμο της ακύρωσης της ΣΣΕ, ο οποίος σε τίποτε δεν θα ωφελούσε. Πίστευαν ότι με ακυρωμένη τη ΣΣΕ δεν θα χρειαζόταν να πληρώσουν τίποτε! Και τους τονίζαμε: Από τη στιγμή που βεβαιώνεται η εκτέλεση των εργασιών από τους επιβλέποντες, ο εργολάβος θα διεκδικήσει δικαστικά τα χρήματα και η ΔΕΥΑΝ θα υποχρεωθεί από το Δικαστήριο να πληρώσει τα χρήματα γιατί είναι αυτός που τελικά ωφελείται και επιπλέον υπάρχει και το συμφωνητικό της 16-09-2010.
Δυστυχώς εκεί φτάσαμε γιατί τους τύφλωσε το κατά Μπουλέ και Σταυρόπουλου μένος . Αυτή την τύφλωση δυστυχώς θα κληθεί να την πληρώσει ο Ναυπακτιακός λαός, που ενώ ήταν τυχερός και γλίτωσε τα 8.500.000€ της απένταξης χάρη στους δικούς μας χειρισμούς, εδώ στάθηκε άτυχος!
Όμως ζούμε στην Ελλάδα, όπου ποτέ εμείς δεν φταίμε . Πάντα φταίνε οι άλλοι. Τώρα, που έφτασε ο κόμπος στο χτένι, πρέπει να βρεθεί κάποιος να του φορτώσουν τις δικές τους παραλείψεις. Και βρήκαν ότι φταίει ο Σταυρόπουλος, που κατήγγειλε την τροποποίηση του άρθρου 8.1.3 της ΠΣ.
Για να τελειώνει άπαξ δια παντός και αυτό το παραμύθι, αναφέρω επακριβώς τι γράφει στη γνωμοδότησή του ο κ. Παπακωνσταντίνου στη σελίδα 43 : « Συνεπώς , η τροποποιητική σύμβαση όχι μόνον δεν καταργεί τη σχετική υποχρέωση του Δημοσίου να καλύψει την πρόσθετη δαπάνη που προέκυψε από την 1η ΣΣΕ και την αύξηση του ΦΠΑ, αλλά αντιθέτως επιβεβαιώνει και επιτείνει την εν λόγω υποχρέωσή της μέσω της κατά τα ανωτέρω , εξειδίκευσής της στην ως άνω τροποποιητική προγραμματική σύμβαση». Το ίδιο συμπέρασμα προκύπτει και με απλή ανάγνωση των κειμένων του 8.1.3 τόσο στην αρχική όσο και στην τροποποιημένη ΠΣ.
ΕΡ. Tι θα πρέπει να κάνει σήμερα η ΔΕΥΑΝ; Θεωρείτε ότι έστω και την τελευταία στιγμή με σωστούς χειρισμούς και βάζοντας στην άκρη τις αντιπαραθέσεις, μπορεί να έχουμε θετικές εξελίξεις για το θέμα;
«Δυστυχώς και τώρα κινούνται σε εντελώς λαθεμένη κατεύθυνση. Αντί να αρχίσουν, έστω και τώρα, την τεκμηριωμένη διεκδίκηση της χρηματοδότησης από το Δημόσιο, ψάχνουν απεγνωσμένα να ρίξουν λίγη ακόμη λάσπη στο Σταυρόπουλο. Πρέπει να γνωρίζουν ότι η εσχάτη πλάνη θα είναι χειρότερη της πρώτης. Για το θέμα αυτό παραθέτω αυτούσιες τις θέσεις του ίδιου βασικού στελέχους της Δημοτικής Αρχής στο Δημοτικό Συμβούλιο.
ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2014: «Φορτώσατε αγαπητοί συνάδελφοι της μείζονος με αυτήν την υπογραφή σας εδώ με 2.300.000€ χρέος την ΔΕΥΑΝ και για να σας πω τι είναι αυτό: είναι η διαβίβαση του πρακτικού της κοινής επιτροπής για το έργο επέκταση αποχετευτικού δικτύου λυμάτων Ναυπάκτου στις 07-04-2011. Ποιοι την υπέγραψαν; Ο περιφερειάρχης, ο τότε πρόεδρος της ΔΕΥΑΝ το έντεκα και τα λοιπά και τα λοιπά».
ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ2015: «Ένας από τους βασικούς όρους , ο 8.1.3 της πρώτης προγραμματικής σύμβασης όπου προβλεπόταν ότι αν προκύψουν υπερσυμβατικές υποχρεώσεις να κληθεί να πληρώσει το Ελληνικό Δημόσιο. Δυστυχώς η νέα σύμβαση που υπεγράφη με τον εργολάβο προέβλεπε ότι θα πληρώσει 65% η ΔΕΥΑΝ, 35% η Περιφέρεια, συν ολόκληρο το ΦΠΑ η ΔΕΥΑΝ, με αποτέλεσμα να προκληθεί ένα πολύ μεγάλο χρέος για τη ΔΕΥΑΝ 1.800.000€».
Πανομοιότυπες εκφράσεις έχουν ειπωθεί πολλές και από πολλούς. Τους καλώ όλους να τις αιτιολογήσουν. Πού τις στηρίζουν; Πού είδαν αυτοί ότι χρέωσα τη ΔΕΥΑΝ με 1.700.000 και δεν το είδε ένας δικηγόρος όπως ο κ. Παπακων/νου, που σημειωτέον είναι καθηγ. Πανεπιστημίου; Μελέτησαν τη γνωμοδότηση ή όχι;
Δυστυχώς όμως δεν διέρχεται μόνο η ΔΕΥΑΝ αυτή την εποχή σοβαρή κρίση. Κρίση και μάλιστα διαρκείας διέρχεται και η αλήθεια. Καιρός είναι να αποκατασταθεί η αλήθεια και να γίνει σωστή προσπάθεια να μην επιβαρυνθεί ο Ναυπακτιακός λαός με πρόσθετα βάρη».
