Ο νόμος και οι ανακρίβειες

Ο νόμος και οι ανακρίβειες

koufontinas

Η παροχή άδειας στον Δημήτρη Κουφοντίνα, όπως είχε συμβεί προηγουμένως με τους Σάββα και Χριστόδουλο Ξηρό, μας υπενθυμίζει ότι η άσκηση στη Δημοκρατία, πέρα από μια γοητευτική περιπέτεια, είναι και μια δύσκολη άσκηση, αντιμετώπισης οριακών, πολλές φορές, διλημμάτων.

 Εν προκειμένω, ο αποτροπιασμός, ο πόνος, το νωπό  πένθος «συγκρούονται» με θεμελιώδεις κατακτήσεις του νομικού μας πολιτισμού, σε πανευρωπαϊκή, τουλάχιστον, κλίμακα. Δεν αμφισβητείται ότι ο θεσμός της άδειας, αποτελεί στοιχείο του ουσιαστικού δικαίου, χωρίς εξαιρέσεις για κατηγορίες κρατουμένων, σε όλη την Ευρώπη. Στην Ελλάδα, μάλιστα, εισήχθη με αρκετή καθυστέρηση, από την προηγούμενη, συντηρητικής συνθέσεως, κυβέρνηση. Στη βάση αυτής, μάλιστα, της νομοθετικής πρωτοβουλίας, δόθηκε άδεια, τουλάχιστον δύο φορές, στον Χριστόδουλο Ξηρό, πριν την «απόδραση». Ενώ δε, ουδείς αμφισβητεί αυτό το νομικό δεδομένο, παρεισέφρησαν στον, αναμενόμενο, δημόσιο διάλογο, κραυγαλέες ανακρίβειες, ακόμη και από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Επιστρατεύτηκε, συγκεκριμένα, ως επιχείρημα, ότι ο Δημήτρης Κουφοντίνας, δεν επέδειξε ειλικρινή μεταμέλεια. Όντως, μόνο που ο νόμος δεν προβλέπει κάτι τέτοιο, ως προϋπόθεση, για την παροχή άδειας. Είναι πολύ συγκεκριμένες οι προϋποθέσεις που τίθενται, ορισμένες εκ των οποίων, αντικειμενικού χαρακτήρα, όπως η έκτιση ορισμένου μέρους της επιβληθείσας ποινής, να μην εκκρεμεί άλλη ποινική δίκη, με αδικήματα κακουργηματικού χαρακτήρα ή ο αιτών, να μην έχει υποπέσει σε πειθαρχικό παράπτωμα, κατά την παραμονή του στη φυλακή. Στην ουσία, με δεδομένο ότι συνέτρεχαν οι ανωτέρω προϋποθέσεις στο πρόσωπο του Δημήτρη Κουφοντίνα, το μόνο, κατ’ ουσία,  υποκειμενικό στοιχείο, που καλείτο να εξετάσει το, ανεξάρτητο από την κυβέρνηση, Συμβούλιο των Φυλακών, ήταν ο κίνδυνος παραβίασης των όρων της άδειας. Ήταν αυτό, προφανώς, που προκάλεσε την αρνητική  εισήγηση του αρμόδιου  εισαγγελικού αιτήματος, λόγω του προηγούμενου με τον Χριστόδουλο Ξηρό, οδηγώντας σε απόρριψη προηγούμενων αιτημάτων, του βαρυποινίτη. Έτσι, για να λυθεί και η αυτή η απορία. Άλλωστε, αν θέλουμε να είμαστε απολύτως ακριβείς και για την πληρότητα των επιχειρημάτων, όπως λένε οι νομικοί, η περίφημη ειλικρινής, έμπρακτη ή όπως αλλιώς θέλετε, μεταμέλεια, λαμβάνεται υπόψη, μόνο κατά την επιμέτρηση της ποινής, μετά την απόφαση περί ενοχής, του κατηγορουμένου. Εν προκειμένω δε, επειδή μιλάμε για πράξεις, ειδεχθείς μεν, αλλά με πολιτικό υπόβαθρο, η έννοια της ειλικρινούς ή έμπρακτης μεταμέλειας, έχει κάποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, σε σχέση με τις συμβατικές παραδοχές του Ποινικού Κώδικα.

 ΛΕΥΤ. ΚΑΝΑΣ

 

Πηγή: http://www.kontranews.gr/PARAPOLITIKA/309146-O-nomos-kai-oi-anakribeies ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ



Ακολουθήστε μας σε Google News, Facebook και Instagram και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Παρακαλώ γράψτε το σχόλιο σας!
Το όνομα σας ...