Απορρίφθηκε από το εφετείο η αίτηση ακύρωσης της διαδικασίας του διαγωνισμού για τον βιολογικό της Ναυπάκτου-Αιχμές Λουκόπουλου κατά μερίδας τοπικών Μ.Μ.Ε.

-Αιχμηρός ο δήμαρχος κατά τοπικών Μ.Μ.Ε και αιρετών που είχαν αφήσει υποννούμενα στην υπόθεση-Μιλούσαμε για “άρωμα νομιμότητας”Κάποιοι (αιρετοί-Μ.Μ.Ε) να αναθεωρήσουν όσα έλεγαν”συμπλήρωσε ο δήμαρχος

-Τι αναφέρει η νομική υπηρεσία του δήμου για το θέμα

Απέρριψε το τριμελές διοικητικό εφετείο Πατρών την προσφυγή εργολάβου κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας για τον βιολογικό της Ναυπάκτου.

Το δικαστήριο δέχτηκε,ότι τα συμβατικά τεύχη του διαγωνισμού και οι όροι διακύρυξης δεν είχαν ασάφεια η οποία να παρεμποδίζει την υποβολή της παραδεκτής τεχνικής προσφοράς.Να σημειωθεί,ότι ο εργολάβος είχε προσφύγει στο δικαστήριο για το λόγο ότι ο διαγωνισμός είχε διενεργηθεί από μία και όχι από δύο επιτροπές.κάτι που δεν ήταν δεσμευτικό από την νομοθεσία

-Τι αναφέρει η νομική υπηρεσία σχετικά με την απόφαση του δικαστηρίου

Σύμφωνα με την ενημέρωση του δημάρχου Ναυπακτίας Τ.Λουκόπουλου προς το σώμα με την Α73/2017 απόφαση του διοικητικού εφετείου Πατρών (Β’Τμήμα) απορρόφθηκε η αίτηση ακύρωσης της ΤΕΜΕΚ κατά του δήμου για την ακύρωση της 36/2015 απόφασης ΟΕ.Να σημειωθεί ότι η εν λόγω εταιρεία,είχε καταθέσει ενώπιον του δικαστηρίου και από την από 31.10.2016 έκθεση ελέγχου καταγγελίας των επιθεωρητών δημοσίων έργων,επικαλούμενη αυτή ως λόγο ακύρωσης της 36/2015 απόφασης ΟΕ πέραν και των λουτών λόγων ακύρωσης που εςπικαλείτο εκ των οποίων κάποιοι ήταν όμοιοι με τις αιτιάσεις της ανωτέρω έκθεσης ελέγχου κατ΄΄α της διαδικασίας που ακολουθήθηκε από τα αρμόδια όργανα του δήμου

Το διοικητικό εφετείο δέχεται ότι τα συμβατικά τεύχη του διαγωνισμού και οι όροι της διακήρυξης δεν είχαν ασάφεια η οποία να εμποδίζει την υποβολή παραδεκτής τεχνικής προσφοράς εκ μέρους των διαγωνιζόμενων.Η έκθεση ελέγχου ή πόρισμα που συντάσσονται στα πλαίσια ελέγχου διενεργούμενου από κλιμάκια επιθεωρητών ελεγκτών και υποβάλλονται στον γενικό επιθερητή δημόσιας διοικήσης δεν συνιστούν εκτελεστή διοικητική πράξη,ούτε έχουν εκτελεστό χαρακτήρα οπότε η συγκεκριμένη έκθεση ελέγχου δεν είναι δεσμευτική για τα αρμόδια όργανα και ως εκ τούτου δεν λαμβάνεται υπόψη από το δικαστήριο αυτό

Η αιτούσα ΤΕΜΕΚ αποκλείσθηκε κατά δέσμια αρμοδιότητα από την οικονομική επιτροπή λόγω πλημμέλειας της τεχνικής προσφοράς της και λόγω μη τήρησης των αναφερόμενων ειδικών προδιαγραφών οι οποΊες αποτελούσαν  τις ελάχιστες υποχρεωτικές απαιτήσεις με βάση τις οποίες έπρεπε να συνταχθούν οι τεχνικές προσφορές.

Τέλος κατά την κρίση του δικαστηρίου νομίμως διενεργήθηκε ο διαγωνισμός μόνο από την επιτροπή διαγωνισμού κατ’αρθρο 21Ν.3669/2008 δεδομένου ότι η διακήρυξη δεν επιτρέπεται να περιέχει όρο ευρισκόμενο σε αντίθεση με κανόνα κοινοτικού ή εσωτερικού δικαίου

(Από τη νομική υπηρεσία του δήμου)

 

 



Ακολουθήστε μας σε Google News, Facebook και Instagram και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Παρακαλώ γράψτε το σχόλιο σας!
Το όνομα σας ...