Ηταν εφικτή;

Ηταν εφικτή;

Πιθανότατα ήταν επιθυμητή, αλλά ήταν άραγε και εφικτή η έξοδος από τη Μνημονιακή Επιτροπεία, στα τέλη του 2014;

Στα όσα καταθέσαμε στο προχθεσινό μας φύλλο, με μαρτυρίες και εκ των έσω, όπως του τότε υπουργού Οικονομικών, να υπενθυμίσουμε το πραγματικό γεγονός, της τραγικά αποτυχημένης επίσκεψης του τότε πρωθυπουργού στο Βερολίνο, παρά τις περί του αντιθέτου συμβουλές του εκεί πρέσβη μας (που υποχρεώθηκε τελικά σε παραίτηση), όπου, μεταξύ άλλων, ο κος. Σαμαράς έθεσε και ζήτημα αποχώρησης του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου! Φυσικά, η επίσκεψη κατέληξε σε φιάσκο, καθώς φάνηκε καθαρά ότι ο τότε πρωθυπουργός, μπροστά στο φάσμα εκλογικής συντριβής, εγκατέλειπε τη μέχρι τότε πολιτική, της προσήλωσης στις μνημονιακές υποχρεώσεις, ζητώντας επί της ουσίας, αναστολή στην εφαρμογή του προγράμματος.

Αυτός ήταν ο πραγματικός λόγος που μπλόκαρε  την ολοκλήρωση της πέμπτης και τελευταίας αξιολόγησης, που αποτελούσε προϋπόθεση για την ολοκλήρωση του προγράμματος και όχι τα διάφορα φληναφήματα, που εφευρέθηκαν εκ των υστέρων.

Έτσι εξηγείται η παταγώδης αποτυχία, της πραγματικής εξόδου στις αγορές (η πρώτη ήταν πειραματική και έγινε υπό την «ομπρέλα» της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, που εγγυήθηκε για τα ελληνικά ομόλογα), όπου μας προσφέρθηκαν τα μισά, απ` όσα ζητούσαμε, με απαγορευτικό επιτόκιο. Αραγε, λόγω της «υπερήφανης» στάσης του κου. Σαμαρά στο Σκοπιανό, μας «έδειξαν την πόρτα» οι αγορές;

Την ίδια στιγμή, η τότε κυβέρνηση, δεν προνόησε καν, για τη δημιουργία ενός «αποθεματικού ασφαλείας», του λεγόμενου «μαξιλαριού», που εξασφάλισε η σημερινή κυβέρνηση κι έτσι μπορεί να πορεύεται εκτός μνημονιακής επιτροπείας, για το μεταβατικό διάστημα.

Η εμμονή, έως σήμερα, στην περίφημη «γραμμή πίστωσης», προδίδει βαθιά άγνοια, αφού η συμμετοχή σ` αυτήν, ακόμη και στην ήπια εκδοχή της, θα οδηγούσε εκ των πραγμάτων, σε εκ νέου υπαγωγή, στη μνημονιακή επιτροπεία.

Είναι τυχαίο, άραγε, ότι και οι άλλες χώρες, όπως η Πορτογαλία, υπό κεντροδεξιά κυβέρνηση, έκαναν την ίδια ακριβώς επιλογή, προχωρώντας μάλιστα και στην πρόωρη «εξόφληση» του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, μέσα από το δικό τους «μαξιλάρι» ασφαλείας;

Εν πάση περιπτώσει, αν είμασταν σε πορεία εξόδου, από το πρόγραμμα, γιατί ζητήθηκε η δίμηνη παράταση; Αλλά και γιατί επισπεύστηκε η διαδικασία εκλογής Προέδρου Δημοκρατίας κατά τρεις, τουλάχιστον, μήνες, με πρόταση, μάλιστα, αμιγώς κομματικού υποψηφίου;

ΛΕΥΤ. ΚΑΝΑΣ

Πηγή: https://www.kontranews.gr/PARAPOLITIKA/349256-Etan-ephikte ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ



Ακολουθήστε μας σε Google News, Facebook και Instagram και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Παρακαλώ γράψτε το σχόλιο σας!
Το όνομα σας ...