Γιατί, άραγε, τόση ενόχληση, αν μη τι άλλο, για την παρουσίαση ενός βιβλίου, ώστε να ζητείται ακόμη και η διαγραφή του πρώην πρωθυπουργού, από τον σημερινό πρόεδρο της ΝΔ;
Βέβαια, μια τέτοια προτροπή ξεπερνά ακόμη και τον Ιονέσκο. Το ουσιαστικό ζήτημα, όμως, κατά τη γνώμη μας είναι άλλο και αφορά την, όσο γίνεται, αντικειμενική και διεισδυτική διερεύνηση των πρόσφατων γεγονότων, που σχετίζονται με την κρίση και την επτάχρονη τραγωδία της χώρας. Εάν, όντως, το ζητούμενο είναι η ψηλάφηση των όσων προηγήθηκαν της υπαγωγής μας στην Επιτροπεία και τα Μνημόνια, διότι περί αυτού πρόκειται, ο διαχωρισμός της αλήθειας από το ψέμα, της ήρας απ` το στάρι, μάλλον θα έπρεπε να προκαλεί ικανοποίηση, η έκδοση ενός βιβλίου, για την οικονομική και δημοσιονομική πραγματικότητα εκείνης της περιόδου, με συμμετοχή, μάλιστα, πλειάδας συγγραφέων, ευρύτερου φάσματος (οι δύο φερόμενοι ως συγγραφείς, απλώς επιμελήθηκαν της έκδοσης). Εάν δε, διαπιστώνονταν ανακρίβειες ή παράθεση αριθμών, που αλλοιώνουν την πραγματικότητα, τότε η ορθολογική και σύμφωνη με τις στοιχειώδεις αρχές του δημοκρατικού διαλόγου, λύση, θα ήταν η διατύπωση, με όποιο πρόσφορο τρόπο, ενός ολοκληρωμένου αντίλογου, στο αντίστοιχο επίπεδο. Προφανώς, δε συνιστά απάντηση, η αφοριστική και απριόρι απόρριψη, χωρίς την παράθεση του παραμικρού στοιχείου, του περιεχομένου του βιβλίου. Αποτελεί, άλλωστε, χαρακτηριστικό στοιχείο του, τρόπον τινά, διαλόγου, για το επίμαχο ζήτημα, ότι λείπει, από την πλευρά εκείνων που υποστηρίζουν τα περί «δημοσιονομικής εκτροπής», της περιόδου 2004-09, ως γενεσιουργού και αποκλειστικής αιτίας, για όσα ακολούθησαν, πως δεν έχει υπάρξει ούτε μονογραφία, που να συνιστά έναν ολοκληρωμένο αντίλογο, με την αντίστοιχη επιστημονική τεκμηρίωση. Το μόνο επιχείρημα, που μονότονα ακούγεται, από την άλλη πλευρά, είναι πως το τελικό ύψος του ελλείμματος, του 2009 (15,4%) έγινε αποδεκτό, ως «τετελεσμένο» γεγονός, τόσο από τις διάδοχες ελληνικές κυβερνήσεις, όσο και από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς. Τούτο είναι αληθές, αλλά δε σχετίζεται με το αντικείμενο της συζήτησης, αφού εκείνο που αμφισβητείται, δεν είναι το τελικό ύψος του ελλείμματος, αλλά το πώς αυτό προέκυψε, τόσο ως αποτέλεσμα δημοσιονομικής διαχείρισης, όσο και ως το ενδεχόμενο τεχνητής διόγκωσης των σχετικών δεικτών. Το θέμα, βέβαια, είναι αν αποτελεί ζητούμενο, για ορισμένους τουλάχιστον, η αναζήτηση της αλήθειας, για ότι συνέβη ή η απόκρυψή της και δια της μεθόδου του αποπροσανατολισμού.
ΛΕΥΤ. ΚΑΝΑΣ
Πηγή: http://www.kontranews.gr/PARAPOLITIKA/283368-Krybontas-ten-aletheia ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ
